Daily Journal
Daily Journal

PF aponta uso de veículos de mídia por Daniel Vorcaro para influenciar narrativas

Documentos da Polícia Federal indicam que o banqueiro Daniel Vorcaro usou investimentos indiretos em veículos para atender a pedidos de autoridades.

Daily Journal
||
02/09 às 17:15, atualizado 03/09 às 00:31

Pontos principais

  • Relatórios da PF apontam influência de Vorcaro no conteúdo editorial do Brazil Journal.
  • Registros da CVM indicam que o fundo Eagle Eye, ligado ao Banco Master, detinha ações da Forbes Brasil.
  • Mensagens sugerem que o ex-ministro Fábio Faria atuou como intermediário entre o banqueiro e o ministro Alexandre de Moraes.
  • Entidades de combate à corrupção cobram apuração independente sobre as relações entre o banqueiro e autoridades.
  • A Forbes Brasil nega que o Banco Master ou seus sócios possuam participação societária na empresa.

Relatórios da Polícia Federal revelaram que o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, teria utilizado investimentos indiretos em veículos de comunicação para influenciar narrativas e atender a demandas de autoridades. Segundo as apurações, o banqueiro teria aportado recursos no Brazil Journal por meio de fundos administrados por terceiros, buscando interferir na linha editorial, inclusive em reportagens sobre encontros de ministros do STF em Londres. Paralelamente, registros da CVM apontam que o fundo Eagle Eye Investments, vinculado ao esquema do Banco Master, detinha a totalidade das ações da Forbes Brasil e um mútuo conversível de R$ 100 milhões, embora a publicação negue qualquer participação societária do banqueiro.

O caso ganhou repercussão após a revelação de mensagens que sugerem a atuação do ex-ministro Fábio Faria como intermediário entre Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes para consultas sobre textos jornalísticos. Diante das suspeitas de conflitos de interesse e possível uso de veículos de mídia para fins particulares, entidades como a Transparência Internacional-Brasil e o Instituto Não Aceito Corrupção solicitaram uma apuração rigorosa e independente. As organizações defendem que o caso seja analisado pelo plenário do STF para assegurar a transparência e evitar que a investigação seja contaminada por polarização política.

Tópicos relacionados

Cobertura da mídia

Comentários