Defesa de Daniel Vorcaro classifica manutenção de prisão como política

A defesa de Daniel Vorcaro contestou o parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR) que recomenda a manutenção de sua prisão preventiva, classificando a medida como ilegal e política. Em manifestação recente, os advogados argumentaram que os fundamentos que levaram à decretação da custódia perderam validade ao longo dos oito meses de investigação, ressaltando a ausência de novos episódios de intimidação ou violência que justifiquem a continuidade da medida extrema.

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, defendeu a manutenção da prisão ao sustentar que a custódia se fundamenta no risco concreto à ordem pública, à instrução criminal e à aplicação da lei penal. Segundo o parecer, a passagem do tempo não infirmou os indícios que caracterizaram o crime, citando ainda a complexidade do caso, a pluralidade de investigados e a existência de valores ainda não recuperados. A PGR também refutou alegações de excesso de prazo, destacando que a medida não deve ser substituída por cautelares diversas.

Os advogados de Vorcaro criticaram especificamente a menção da PGR à opinião pública como justificativa para a prisão, argumentando que a privação de liberdade não deve ser utilizada como instrumento de comunicação política. O ex-dono do Banco Master permanece detido no 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, enquanto aguarda a decisão sobre o pedido de soltura, que está sob análise do ministro Edson Fachin, relator do caso no Supremo Tribunal Federal.