Analista aponta causas para divergência entre pesquisas e urnas

A diferença entre os resultados das urnas e as projeções dos institutos de pesquisa no primeiro turno das eleições de 2026 foi motivada por uma combinação de fatores, segundo o analista Bruno Soller, do Real Time Big Data. Entre os elementos apontados estão a migração de votos na reta final, o impacto do voto útil e a elevada taxa de abstenção, que atingiu 21,07% do eleitorado. O fenômeno foi agravado pela dificuldade dos modelos tradicionais em captar mudanças repentinas de preferência e a subrepresentação de eleitores que alteraram seu posicionamento em relação ao pleito anterior.

Enquanto o debate sobre a precisão metodológica ganha força, com parlamentares como Nikolas Ferreira defendendo a criação de uma CPI para investigar os institutos, especialistas buscam alternativas para o segundo turno. A expectativa é que a volatilidade diminua devido à redução do número de opções para o eleitor. Paralelamente, as campanhas ajustam suas estratégias: enquanto Lula busca atrair o centro com foco em temas econômicos e possíveis nomes para a Fazenda, a equipe de Flávio Bolsonaro trabalha para manter a vantagem obtida no primeiro turno, evitando o excesso de confiança antes da votação marcada para 25 de outubro.