Daily Journal
Daily Journal

COP31 encerra primeira semana com impasses sobre financiamento climático

Primeira semana da COP31, em Antália, na Turquia, registra avanços técnicos, mas mantém divergências sobre metas de emissões e financiamento para países em desenvolvimento.

Daily Journal
Foto: Agência Brasil
||
15/11 às 17:15

Pontos principais

  • António Guterres apelou por cortes anuais de 6% nas emissões globais para manter a meta de 1,5 grau.
  • No Fundo de Resposta a Perdas e Danos, África, países árabes, países menos desenvolvidos, pequenos Estados insulares, China, Filipinas e Brasil pedem orientação da COP; UE, Japão, Canadá, Nova Zelândia e Noruega preferem não dar orientação e chamam de “micromanaging” a orientação sobre o modelo de longo prazo, que o conselho do fundo deve decidir em breve.
  • Na meta de US$ 100 bilhões, OCDE e Oxfam chegam a conclusões diferentes sobre se ela foi cumprida, porque usam metodologias distintas.
  • O Canadá lembra que a COP já decidiu encerrar o programa de trabalho de financiamento de longo prazo em 2027; o grupo LMDC pede sua continuidade.
  • No Fundo de Adaptação, a África propõe autorizar o conselho do fundo a fechar, com o fiduciário, os arranjos jurídicos para que ele sirva exclusivamente ao Acordo de Paris; as partes pediram mais tempo.
  • O Japão considera inadequada uma composição do conselho baseada nos anexos da Convenção; o grupo LMDC quer manter a composição atual.
  • Nos planos nacionais de adaptação, o Reino Unido, com apoio da UE, lamenta que o texto não reflita o quadro completo de financiamento nem cite a nova meta coletiva quantificada de financiamento (NCQG).
  • O presidente do Órgão de Supervisão do Artigo 6.4, Mkhuthazi Steleki, diz que o mecanismo ainda não se financia sozinho e que, pelas projeções atuais, não sobrará recurso para levar a 2028.
  • Discussões sobre agricultura e segurança alimentar avançaram, mas sem consenso definitivo.
  • A segunda semana da conferência, que termina no dia 20, focará nos temas políticos mais complexos.

A primeira semana da COP31, em Antália, na Turquia, terminou com avanços em decisões técnicas e procedimentais. Segundo o Earth Negotiations Bulletin, do IISD, nas sessões de 13 de novembro não houve acordo nos temas financeiros, e os facilitadores vão preparar textos revisados sobre o financiamento de longo prazo, o Fundo de Perdas e Danos e o Fundo de Adaptação.

Sobre o Fundo de Perdas e Danos, os facilitadores apresentaram opções de dar ou não orientação da COP ao fundo. As Filipinas e outros países em desenvolvimento criticam o uso crescente de empréstimos, sobretudo em projetos de adaptação; a União Europeia apoia diferentes modalidades, inclusive doações para países menos desenvolvidos e pequenos Estados insulares.

Fonte primária

IISD / Earth Negotiations Bulletin

Daily report for 13 November 2026 — UN Climate Change Conference, Antalya (COP31)

Relatório diário do Earth Negotiations Bulletin sobre a COP31 em Antalya, no fim da primeira semana: os órgãos subsidiários estão encerrando seus trabalhos, com várias salas concluindo ou adiando textos, e a Presidência ouviu as Partes sobre uma decisão de capa (cover decision). Em finanças, o relatório registra desacordos sem solução. Longo prazo (LTF): as Partes 'reiteraram discordâncias' sobre se a meta de USD 100 bilhões foi cumprida, pois OCDE e Oxfam chegam a conclusões diferentes com metodologias distintas; os LMDCs pediram a continuidade do programa de trabalho, e o Canadá lembrou que a COP já havia concordado em encerrá-lo em 2027; os copresidentes vão preparar novo texto. Fundo de Resposta a Perdas e Danos (FRLD): África, Grupo Árabe, LDCs, AOSIS, China, Filipinas e Brasil apoiam orientação da CMA ao Fundo; UE, Japão, Canadá, Nova Zelândia e Noruega preferem não dar orientação, classificando a sugestão sobre o modelo de longo prazo como 'micromanaging'; há divergência também sobre acelerar a reposição de recursos. Fundo de Adaptação: o Grupo Africano propôs segurança jurídica para a transição exclusiva ao Acordo de Paris; as Partes pediram mais tempo, os LMDCs querem manter a composição atual do Conselho e o Japão considera inadequada uma composição baseada nos anexos da Convenção. Planos nacionais de adaptação: o Reino Unido, com a UE, lamentou que o texto não reflita o panorama completo de financiamento; os LDCs pediram a exclusão da referência a recursos públicos 'altamente concessionais'; os LMDCs se opuseram a acolher o relatório de progresso (FCCC/SBI/2026/23) e seu adendo. Na consulta sobre a decisão de capa, o Grupo Árabe e os LMDCs cobraram dos países desenvolvidos o cumprimento de compromissos financeiros, e a UE disse que propostas sobre a obrigação de provisão de financiamento do Artigo 9.1 devem ser tratadas no item próprio.

Tópicos relacionados

Cobertura da mídia

Leia também

Comentários (0)

Seja o primeiro a comentar.