Daily Journal
Daily Journal

Anthropic revela Anvil, red-teamer automatizado que supera especialistas

O Anvil achou falhas nas salvaguardas do Claude em horas, onde especialistas levaram mais tempo, e a Anthropic já o usa para testar salvaguardas antes do lançamento.

Daily Journal
Foto: X
||
13/11 às 09:00, atualizado 11:42

Pontos principais

  • A Anthropic detalhou o Anvil em 12 de novembro.
  • Em biologia, o Anvil achou jailbreaks mais fortes que todos os participantes do bug bounty juntos, em 24 a 48 horas.
  • No mesmo bounty, participantes levaram 430 horas em mais de sete semanas para achar um jailbreak de alta severidade em só 1 das 8 perguntas, e um mais fraco em 3 outras.
  • Em cibersegurança, levou o Claude protegido a escrever exploits funcionais de falhas antigas dos motores JavaScript do Chrome e do Firefox, em 0,4 a 4,4 horas por tarefa; os especialistas contratados levaram até 177 horas.
  • Em 9 dos 11 casos em que os especialistas reportaram quebra, um modelo auxiliar com salvaguardas mais fracas escreveu ou executou o código; a Anthropic exige que o próprio modelo protegido escreva e execute cada etapa.
  • Contra os classificadores antidestilação, vazou raciocínio oculto após 435 requisições, contra 102.200 dos especialistas; as fugas mais graves foram parecidas (90 do Anvil, 95 dos humanos), e a Anthropic diz que a vantagem está em escala e eficiência.
  • Na destilação, a taxa de falhas estáticas do Anvil caiu de 31,5% para 0,4% ao longo das gerações de classificadores.
  • No Fable 5.1, a extração real de raciocínio caiu de 33,8% para 0 de 381 tentativas amostradas, mas a Anthropic não atribui a queda só ao Anvil, porque outras melhorias saíram no mesmo período.

Red-teaming é atacar o próprio sistema para achar falhas antes de terceiros. A Anthropic diz que o Anvil supera red-teamers humanos contra as salvaguardas do Claude ligadas a armas biológicas, cibersegurança e destilação (cópia das capacidades de um modelo por outro).

Hoje, a Anthropic diz, um atacante externo teria dificuldade: o Anvil depende de versões internas do Claude sem salvaguardas e de ver as pontuações dos classificadores. Com salvaguardas ativas no modelo atacante, ela estima que 97% das 1.453 sessões seriam bloqueadas. Ela prevê, porém, que sistemas semelhantes possam logo usar modelos com proteções mais fracas.

Fonte primária

Anthropic (Safeguards Blog)

Strengthening our safeguards with frontier automated red-teaming

A Anthropic apresenta o Anvil, sistema interno de red-teaming automatizado que usa Claude para encontrar jailbreaks nas próprias salvaguardas, e afirma que ele supera red-teamers humanos nos domínios de bio, cibersegurança e destilação. Biologia: nas 8 perguntas do bug bounty padrão, o Anvil iguala ou supera o melhor jailbreak humano em todos os classificadores testados, em 24–48 horas, contra semanas a meses; num dos casos, o bounty, com 430 horas de red-teaming humano em mais de sete semanas, achou um jailbreak de alta severidade em só 1 das 8 perguntas. Segundo a Anthropic, o Anvil achou jailbreak substancialmente melhor que o bounty em 23 de 24 pares pergunta-classificador. Cibersegurança: contra 11 supostas quebras reportadas por especialistas contratados, em 9 delas um modelo auxiliar com salvaguardas mais fracas escreveu ou executou o código malicioso; o Anvil encontrou quebras legítimas em 24 de 24 pares tarefa-modelo. No Cybertasks, o Anvil quebrou 118 de 124 tarefas, contra 75 do harness anterior da Anthropic. Destilação de cadeia de raciocínio: a taxa de falhas estáticas do Anvil caiu de 31,5% para 0,4% ao longo das gerações de classificadores; no Fable 5.1, a taxa de sucesso de extração em tráfego real caiu de 33,8% para 0 de 381 tentativas amostradas, com a ressalva de que outras melhorias ocorreram no mesmo período. O primeiro vazamento substancial do Anvil veio após 435 requisições (cerca de 1,2 hora), contra 102.200 requisições (27,9 horas) dos especialistas. A empresa ressalva que o Anvil depende de versões internas de fronteira com salvaguardas desligadas e de visibilidade dos scores dos classificadores; com salvaguardas ativas no atacante, 97% das 1.453 sessões de red-teaming seriam bloqueadas. Ainda assim, prevê que atacantes possam construir sistemas semelhantes em modelos com salvaguardas mais fracas.

Cobertura da mídia

Leia também

Comentários (0)

Seja o primeiro a comentar.