Daily Journal
Daily Journal

Suprema Corte mantém obras de salão de Trump na Casa Branca

John Roberts suspendeu ordem de paralisação, permitindo que a construção do salão de eventos na Casa Branca prossiga enquanto o tribunal analisa o caso.

Daily Journal
Foto: Folha de São Paulo - Mundo
||
21/08 às 16:00, atualizado 18:46

Pontos principais

  • A decisão de John Roberts suspende a ordem de um tribunal de apelações que exigia a interrupção imediata da obra.
  • O projeto, que inclui um bunker de segurança, está 65% concluído e é alvo de disputa judicial sobre a autorização do Congresso.
  • O National Trust for Historic Preservation contesta a legalidade da obra, enquanto a administração Trump afirma que o financiamento é privado.
  • O tribunal de apelações havia decidido anteriormente que o controle sobre propriedades federais cabe ao Legislativo e não ao Executivo.

O presidente da Suprema Corte dos Estados Unidos, John Roberts, concedeu uma autorização temporária para que o presidente Donald Trump prossiga com a construção de um novo salão de festas na Casa Branca. A decisão suspende, por ora, a ordem de um tribunal de apelações que exigia a interrupção imediata dos trabalhos. A estrutura, que visa substituir a antiga Ala Leste demolida no ano passado, tornou-se objeto de uma disputa jurídica sobre a autoridade do Executivo em gerir propriedades federais sem autorização direta do Congresso. A medida cautelar de Roberts permite que a construção continue enquanto a Suprema Corte avalia o mérito do caso para emitir uma decisão definitiva. O projeto é contestado pelo National Trust for Historic Preservation, que questiona a falta de aval legislativo. Em contrapartida, a administração Trump sustenta que a obra, atualmente com 65% de conclusão, será custeada por doações privadas, rebatendo alegações de opositores sobre o uso indevido de verbas destinadas ao Serviço Secreto. O tribunal de apelações havia decidido anteriormente, por 2 votos a 1, que o controle sobre tais reformas pertence ao Congresso, mantendo o impasse sobre a legalidade da intervenção na residência oficial.

Tópicos relacionados

Comentários

Carregando comentários...