O superávit ou déficit do governo geral vietnamita em cada ano, depois dos juros da dívida, em % do PIB, na medida do FMI.
O dado mais recente é preliminar e ainda será revisado pela fonte.
Barras mais claras: dado preliminar, ainda sujeito a revisão da fonte.
Quanto o governo geral do Vietnã — central e local — arrecadou a menos do que gastou em cada ano, incluindo os juros da dívida, em proporção ao PIB. É o "net lending/borrowing" do FMI (GGXCNL_NGDP), a medida que o Artigo IV usa para acompanhar o país, em base caixa (GFSM 2001).
Déficit moderado, sem a escalada da China. A série mostra oscilação entre superávit pequeno (0,67% do PIB em 2022) e déficit de até 5% a 6% (2012–2013, no fim do ciclo de estímulo pós-crise global; 4,8% em 2009), com 2024 (preliminar) em −1,54%. Não há, como na China, uma tendência de déficit crescente e persistente desde a pandemia — o Vietnã voltou a déficit moderado logo em 2021–2022.
O que entra na conta. O governo geral do Vietnã na definição do FMI: governo central e governos locais (províncias, cidades), em regime de caixa (não de competência — o próprio FMI registra que o Vietnã não reporta em base de competência). Não inclui estatais nem os fundos extraorçamentários que a Assembleia Nacional aprova à parte do orçamento central.
Por que não bate com o "bội chi" que a Assembleia Nacional aprova. O Vietnã publica todo ano um déficit oficial do orçamento do Estado (bội chi ngân sách nhà nước, "NSNN"), aprovado por resolução do plenário — para 2023, a prestação de contas final registrou 291.564 bilhões de dong, 2,83% do PIB, quase o dobro do −1,72% que esta série do FMI mostra para o mesmo ano. Não é erro de nenhuma das duas contas: o bội chi oficial soma o "chi chuyển nguồn" (verba orçada num ano e efetivamente paga no seguinte, contada nos dois lados) e não desconta a amortização do principal da dívida antiga, financiada à parte ("vay để trả nợ gốc"); o FMI, na conta de "net lending/borrowing" do GFSM 2001 — a mesma metodologia usada para comparar o Vietnã com outros países nesta plataforma —, trata as duas coisas de outro jeito. Não existe uma conferência mecânica entre os dois números: são medidas de coisas parecidas, com regras diferentes do que soma. Por isso esta série fica com o número do FMI, e este texto explica a diferença em vez de reconciliá-la; a série oficial da Assembleia Nacional/Ministério das Finanças, com um documento por ano, não entrou nesta ingestão — o único ano com resolução localizada e citável foi 2023.
Como é calculado. O FMI monta esta série a partir dos dados do Ministério das Finanças vietnamita; a ingestão confere que a diferença para o resultado primário — os juros líquidos — fica entre 0 e 3 pontos do PIB em todo ano, e que o ano mais recente bate com uma segunda leitura independente do FMI (o "datamapper").
Onde a série é cortada. Até o ano que o próprio FMI marca, no metadado da série (o atributo LATEST_ACTUAL_ANNUAL_DATA), como o último com execução real — não uma leitura de texto em prosa, um atributo lido diretamente da resposta da API. O último ano é preliminar: o Vietnã fecha a prestação de contas final de um ano (quyết toán) só cerca de 18 meses depois, por resolução da Assembleia Nacional; o número do FMI para o ano mais recente ainda é a estimativa de execução, sujeita a revisão — como aconteceu com 2023 entre a edição anterior do WEO e esta (revisão de 0,72 ponto do PIB).
| Período | Déficit do governo geral | vs. período anterior |
|---|---|---|
| 2024preliminar | −1,5% | +0,2 p.p. |
| 2023 | −1,7% | −2,4 p.p. |
| 2022 | 0,7% | +2,1 p.p. |
| 2021 | −1,4% | +1,4 p.p. |
| 2020 | −2,9% | −2,5 p.p. |
| 2019 | −0,4% | +0,6 p.p. |
| 2018 | −1,0% | +0,9 p.p. |
| 2017 | −2,0% | +1,2 p.p. |
| 2016 | −3,2% | +1,8 p.p. |
| 2015 | −5,0% | +0,0 p.p. |
| 2014 | −5,0% | +0,9 p.p. |
| 2013 | −6,0% | −0,5 p.p. |
| 2012 | −5,5% | −4,6 p.p. |
| 2011 | −0,9% | +1,3 p.p. |
| 2010 | −2,3% | +2,6 p.p. |
| 2009 | −4,8% | −4,4 p.p. |
| 2008 | −0,4% | +1,3 p.p. |
| 2007 | −1,7% | −1,9 p.p. |
| 2006 | 0,2% | +1,2 p.p. |
| 2005 | −1,0% | −0,8 p.p. |
| 2004 | −0,1% | +2,4 p.p. |
| 2003 | −2,6% | −0,7 p.p. |
| 2002 | −1,9% | +0,3 p.p. |
| 2001 | −2,2% | −0,6 p.p. |
| 2000 | −1,6% | −0,4 p.p. |
| 1999 | −1,2% | −1,1 p.p. |
| 1998 | −0,1% | — |