Daily Journal

Candidatos, lado a lado

Quem erra mais quando é confrontado com a fonte — e quem apoia o discurso em números que ninguém consegue auditar. São duas perguntas diferentes, e esta página separa as duas.

Três regras antes de ler qualquer número aqui

1. Comparamos taxa, nunca contagem. Quem fala mais tem mais alegações. Um ranking por número absoluto de erros mede tempo de microfone, não honestidade.

2. O denominador é só o que dá para checar.Opinião não tem como estar certa ou errada. "Não verificada" é ausência de fonte pública — cobrar isso do candidato seria cobrar dele a opacidade do Estado. Nenhuma das duas entra na taxa de erro.

3. Abaixo de 10 alegações checáveis, ninguém é ranqueado. Com quatro alegações, um único erro vira "25% de distorção" e o número passa a falar do tamanho da amostra, não da pessoa. Quem está abaixo do piso aparece na tabela, fora da ordenação.

Nada aqui é um "índice de mentira". Classificamos frases, não pessoas — e cada veredito tem uma definição escrita.

Distribuição de vereditos por candidato

A barra inteira é 100% do que a pessoa afirmou. O número à direita é quantas alegações isso representa — sem ele, duas barras iguais podem esconder 8 alegações de um lado e 90 do outro.

Alegações falsas ou distorcidas dividido pelas alegações checáveis. Opiniões e não verificadas ficam fora dos dois lados da conta.

Abaixo do piso de 10 alegações checáveis

Aparecem com os números, fora da ordenação. Não é penalidade — é a recusa em comparar quem tem uma amostra pequena demais para a taxa significar alguma coisa.

Taxa de distorção contra tamanho da amostra

Cada ponto é um candidato. Quanto mais à esquerda, menos alegações checáveis — e menos confiável é a altura do ponto. É a mesma informação de um ranking, mas com a fragilidade da amostra visível em vez de escondida na ordem da lista.

Cinza = abaixo do piso. O tamanho do ponto é o total de alegações, checáveis ou não.

Em que assunto o debate mais escorrega

Taxa de distorção por tema, somando todos os candidatos. Tira a pessoa do centro: alguns assuntos concentram erro porque são disputados com número, outros porque quase não têm dado público para contradizer quem fala.

Só temas com pelo menos 8 alegações checáveis.

Todos os números

A tabela inteira, para quem quiser refazer a conta com outro critério.

CandidatoAlegaçõesChecáveisAcertoDistorçãoOpacidade
Anthony GarotinhoRepublicanos201127%27%40%
Augusto CuryAvante221921%26%9%
Tarcísio de FreitasRepublicanos463526%20%22%
David AlmeidaAvante241217%8%46%
Fernando HaddadPT474452%5%6%
Ronaldo CaiadoPSD106——10%
Luciano ZuccoPL174——76%
Ciro GomesPSDB262——92%
Alvaro DiasPL125——58%
Renan SantosMissão96——11%
Juliana BrizolaPDT113——73%
Maria do CarmoPL73——29%
Cicero LucenaMDB133——69%
Lucas RibeiroProgressistas187——61%
ACM NetoUnião Brasil198——58%
Requião FilhoPDT274——85%
Alisson BezerraUniao Brasil104——50%
Andre LuizMissao104——50%
Celina LeãoPP199——53%
Isael MundurukuRede85——38%
Orleans BrandaoMDB155——60%
Roberio PaulinoPSOL126——33%
Elmano de FreitasPT317——74%
Gabriel SouzaMDB207——60%
Ricardo CappelliPSB187——61%
André MarinhoNovo158——40%
Cadu de Lula (Cadu Xavier)PT158——47%
Efraim FilhoPL117——27%
William SiriPSOL127——33%
Leandro GrassPT146——57%
Jerônimo RodriguesPT185——72%
Sandro AlexPSD275——74%
Rafael FontelesPT125——58%
Felipe CamaraoPT125——50%
Douglas RuasPL115——45%
José Roberto ArrudaPSD125——58%
Kiko CaputoNovo94——56%
Omar AzizPSD173——76%
Marcelo MaranataPSDB132——85%
Lúcia SantosPSDB72——71%
Joel RodriguesProgressistas62——67%
Gisvaldo OliveiraPSOL52——60%
Saulo ArcangeliPSTU92——78%
Ronaldo MansurPSOL131——85%
Roberto RochaPRTB71——57%
Paula BelmontePSDB91——89%
Gustavo HenriqueAvante60——100%

Traço em acerto e distorção significa amostra abaixo do piso, não ausência de dado. A coluna de opacidade aparece para todos porque não depende do tamanho da amostra checável.