Meta relata dez estudos observacionais de saúde feitos com modelos Muse

A Meta apresentou um sprint de pesquisa em saúde em que cardiologistas, epidemiologistas, infectologistas e internistas usaram modelos da empresa para ir de uma hipótese a um manuscrito, em cerca de quatro semanas de trabalho. Os temas dos dez estudos vão de infectologia a oncologia, endocrinologia e saúde bucal.

Segundo os pesquisadores, o ganho mais claro não foi a redação mais rápida, e sim parar cedo: perguntas já respondidas ou sem dados adequados saíram do caminho, e as horas que seriam gastas nelas foram para os projetos que sobraram. A ferramenta é forte em redação, extração e código, mas não é confiável para julgar se uma fonte existe, se um campo mede o que deveria ou se a própria resposta está correta, por isso cada etapa teve revisão humana.

Os pesquisadores também afirmam que os estudos são retrospectivos, não estabelecem causalidade e que a evidência observacional aproxima, mas não substitui, ensaios clínicos randomizados. A responsabilidade pelas conclusões, dizem, ficou sempre com o médico, e a Meta apresenta o método como uma boa prática candidata, não como padrão definitivo.