Experimento da Anthropic mostra que modelo de IA mais avançado gera vantagem invisível em negociações
No Project Deal, agentes com Claude Opus 4.5 venderam cada item por US$3,64 a mais, e nenhum participante percebeu a diferença.
Pontos principais
- 69 funcionários da Anthropic negociaram pertences via agentes de IA por uma semana
- 186 negócios foram fechados, totalizando mais de US$4.000 em transações
- Agentes com Claude Opus 4.5 venderam cada item por US$3,64 a mais em média que os com Haiku
- Percepção de justiça foi quase idêntica: 4,05 (Opus) vs 4,06 (Haiku) em escala de 7 pontos
- Instruções agressivas dos usuários não fizeram diferença estatística nos resultados
- 46% dos participantes pagariam por um serviço de agente de IA semelhante
A Anthropic publicou os resultados do Project Deal, experimento interno em que agentes de IA negociaram pertences pessoais entre 69 funcionários no escritório de São Francisco. Em uma semana, os agentes fecharam 186 negócios totalizando mais de US$4.000.
Em um experimento paralelo secreto, metade dos participantes recebeu o modelo mais avançado (Claude Opus 4.5) e a outra metade o modelo menor (Haiku 4.5). O resultado: quem tinha o Opus vendeu cada item por US$3,64 a mais em média, completou cerca de dois negócios a mais, e nenhum participante percebeu a diferença — a percepção de justiça foi quase idêntica. Instruções agressivas não fizeram diferença; o que importou foi qual modelo negociava por você.
Comentários
Carregando comentários...