Daily Journal
Daily Journal

Fux suspende afastamento da juíza Gabriela Hardt determinado pelo CNJ

O ministro Luiz Fux, do STF, suspendeu em liminar a pena de disponibilidade que o CNJ aplicou à juíza federal substituta Gabriela Hardt, por entender que a punição estava prescrita.

Daily Journal
Foto: Folha de São Paulo - Política
||
09/11 às 09:45, atualizado 11:02

Pontos principais

  • Fux concedeu liminar no mandado de segurança 41.154 e suspendeu os efeitos do acórdão do CNJ de 4 de agosto de 2026 quanto à execução da pena de disponibilidade por dois anos, com vencimentos proporcionais.
  • Ficam suspensos, até o julgamento definitivo do mandado de segurança, o afastamento das funções, a redução dos vencimentos e a contagem do prazo da pena.
  • Fux afirma que o CNJ tomou conhecimento dos fatos em 15 de março de 2019, com a reclamação disciplinar apresentada por parlamentares federais, mas só decidiu instaurar o processo em 7 de junho de 2024, depois do quinquênio do art. 24 da Resolução CNJ 135/2011.
  • Para Fux, a tese do “conhecimento qualificado”, que só teria surgido com a correição extraordinária de 2023, é incompatível com a jurisprudência do STF.
  • Fux afirma que a instrução afastou dolo, desvio de finalidade, proveito pessoal e participação nas tratativas, e que a punição recai sobre o grau de cautela de uma decisão judicial motivada, matéria que o art. 41 da Loman subtrai ao poder disciplinar.
  • Segundo Fux, as cautelas cobradas da juíza, como ouvir a União, a AGU, a PGR e o Departamento de Recuperação de Ativos antes da homologação, não tinham base normativa em janeiro de 2019, e a dosimetria não individualizou o prazo máximo de dois anos.
  • Fux registra que o acordo, celebrado em 23 de janeiro de 2019 e homologado em 25 de janeiro, destinava no Brasil US$ 682,56 milhões, 80% da multa que a Petrobras acertou com autoridades dos Estados Unidos, com metade para uma fundação privada e metade para acionistas.
  • Fux deixa expressamente sem julgamento o acerto do acordo, já decidido na ADPF 568, e a competência disciplinar do CNJ sobre a magistratura.
  • O CNJ tem dez dias para prestar informações; depois, a Procuradoria-Geral da República é ouvida, e só então o mérito será julgado.
  • A liminar não interfere na licença para tratamento de saúde de Gabriela Hardt; encerrada a licença, sem outro impedimento legal, ela retorna à jurisdição com vencimentos integrais.

No Brasil, o ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), suspendeu em liminar a pena de disponibilidade que o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) aplicou à juíza federal substituta Gabriela Hardt. A punição decorreu da homologação, em janeiro de 2019, do acordo entre a força-tarefa da Lava Jato e a Petrobras, quando Hardt respondia pela 13ª Vara Federal de Curitiba (PR).

Para Fux, a pena estava prescrita, e a suspensão vale até o julgamento definitivo do mandado de segurança impetrado por Hardt. Ela está em licença para tratamento de saúde; encerrada a licença, deve voltar a exercer a jurisdição com vencimentos integrais. Fux deixa sem julgamento o mérito do acordo e a competência disciplinar do CNJ.

Fonte primária

Supremo Tribunal Federal (decisão do ministro Luiz Fux) / Migalhas

MS 41.154 MC/PR — decisão liminar do relator, ministro Luiz Fux

Fux defere a medida liminar no MS 41.154 impetrado pela juíza federal substituta Gabriela Hardt contra o acórdão do CNJ de 4/8/2026 (PAD 0003411-41.2024.2.00.0000) que aplicou a pena de disponibilidade por dois anos, com vencimentos proporcionais. Suspende os efeitos do acórdão quanto à execução da pena, com a suspensão do afastamento, da redução dos vencimentos e da contagem do prazo, até o julgamento de mérito. Determina ao TRF-4 que se abstenha de qualquer ato de execução e assegure, encerrada a licença para tratamento de saúde em curso e inexistindo outro impedimento legal, o retorno imediato à jurisdição com vencimentos integrais. Fundamentos: (i) prescrição — o CNJ teve conhecimento dos fatos em 15/3/2019, com a reclamação disciplinar, e o PAD só foi instaurado em 7/6/2024, após o quinquênio do art. 24 da Resolução CNJ 135/2011; a tese do “conhecimento qualificado” em 2023 seria incompatível com a jurisprudência do STF; (ii) a homologação foi decisão judicial motivada, sem dolo, desvio de finalidade ou proveito, insuscetível de sindicância pelo CNJ; (iii) as cautelas cobradas, como a prévia oitiva da União, AGU e PGR, não tinham base normativa em janeiro de 2019; (iv) a dosimetria da pena máxima não foi individualizada. A decisão é liminar: o CNJ tem dez dias para prestar informações e, depois, a PGR será ouvida.

Tópicos relacionados

Cobertura da mídia

Leia também

Comentários (0)

Seja o primeiro a comentar.