Daily Journal
Daily Journal

Suprema Corte autoriza Trump a retomar barreiras na fronteira em Big Bend, Texas

A Suprema Corte dos EUA suspendeu a liminar que barrava obras de barreiras e estradas no setor Big Bend, na fronteira do Texas com o México, e a construção pode ser retomada.

Daily Journal
Foto: G1 Mundo
||
09/11 às 17:45, atualizado 20:31

Pontos principais

  • A Corte concedeu, em 9 de novembro de 2026, o pedido do governo para suspender a liminar, no caso nº 26A560, Mullin v. Friends of the Ruidosa Church.
  • A liminar, de 2 de outubro de 2026, da Justiça federal do Distrito Oeste do Texas bloqueava as dispensas de exigências legais e paralisava as obras ligadas a elas.
  • O secretário de Segurança Interna, Markwayne Mullin, declarou o setor Big Bend "área de alta entrada ilegal" e dispensou leis ambientais e de conservação para acelerar a construção.
  • Segundo o governo, o plano dentro do Parque Nacional Big Bend prevê cerca de 27 quilômetros de barreiras para veículos, sem muro para pedestres.
  • Para a Corte, a alegação de "major questions doctrine", apresentada como constitucional, é estatutária, e a lei de 1996 só admite ações constitucionais; por isso o tribunal distrital não tinha jurisdição.
  • Segundo declaração de um funcionário da CBP apresentada pelo governo, a paralisação custa quase meio milhão de dólares por dia, valor que não poderia ser recuperado se o governo vencer.
  • A suspensão vale até a Corte decidir sobre eventual petição de revisão (certiorari); se a negar, termina automaticamente, e se a aceitar, termina com a remessa do julgamento.
  • A ministra Jackson votou para negar a suspensão.

A Suprema Corte dos Estados Unidos suspendeu a liminar que impedia o governo de Donald Trump de avançar com barreiras e estradas na fronteira com o México, no setor Big Bend, no oeste do Texas. A decisão é sem autor individual (per curiam) e se apoia na competência do tribunal distrital e no equilíbrio de interesses, não na legalidade das dispensas.

O governo diz que a região tem alta entrada ilegal e atuação de cartéis, e que as dispensas foram emitidas entre fevereiro e julho pelo secretário Markwayne Mullin e pela antecessora dele, Kristi Noem. Para a Corte, a lei de 1996 expressa a preferência do Congresso pela construção rápida sobre os danos ambientais, estéticos e recreativos alegados pelos autores: um guia de rios, uma ONG ambiental e uma entidade que preserva uma igreja histórica em Ruidosa, no Texas.

A Corte aceitou que perda de dinheiro, em geral, não é dano irreparável, mas que aqui ela é, porque os gastos não podem ser recuperados.

Fonte primária

Tópicos relacionados

Cobertura da mídia

Leia também

Comentários (0)

Seja o primeiro a comentar.