Daily Journal
Daily Journal

Toffoli esclarece suspensão de ações sobre cancelamento de voos

O ministro Dias Toffoli, do STF, detalhou que a suspensão nacional de processos por cancelamento de voos se aplica apenas a casos de força maior, excluindo falhas internas das companhias aéreas.

Daily Journal
Foto: InfoMoney
||
10/03 às 21:02 · atualizado há 4m

Pontos principais

  • O ministro Dias Toffoli, do STF, esclareceu a decisão sobre a suspensão de ações judiciais relacionadas a cancelamentos de voos.
  • A suspensão nacional de ações por indenização é restrita a casos de força maior, como condições meteorológicas adversas ou determinações de autoridades aeroportuárias.
  • A decisão não abrange casos de fortuito interno, como problemas de manutenção ou tripulação, que são inerentes à atividade aérea.
  • O esclarecimento foi motivado por interpretações equivocadas de juízes que estavam suspendendo indevidamente todos os processos sobre o tema.
  • A discussão central no STF é se a indenização por danos morais deve ser regida pelo Código de Defesa do Consumidor (CDC) ou pelo Código Brasileiro de Aeronáutica (CBA).
  • O setor aéreo reclama do alto volume de processos, que, segundo a Anac, gerou gastos de R$ 1,16 bilhão em 2023.

O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), esclareceu que a suspensão nacional de ações judiciais envolvendo indenizações por atrasos e cancelamentos de voos se aplica exclusivamente a situações de força maior, como condições meteorológicas adversas ou determinações de autoridades aeroportuárias. Esta delimitação exclui casos de fortuito interno, como problemas de manutenção ou tripulação, que são de responsabilidade das companhias aéreas.

O esclarecimento foi necessário devido a interpretações equivocadas de juízes, que estavam suspendendo indiscriminadamente todos os processos relacionados ao tema. A decisão original de Toffoli, proferida em novembro do ano anterior, buscava uma definição jurídica para o crescente número de litígios no setor aéreo. A discussão central no STF é se a indenização por danos morais deve ser regida pelo Código de Defesa do Consumidor (CDC) ou pelo Código Brasileiro de Aeronáutica (CBA), com o setor aéreo, que registrou gastos de R$ 1,16 bilhão em 2023 com processos, defendendo a prevalência do CBA.

Tópicos relacionados

Comentários

Carregando comentários...