Daily Journal
Daily Journal

Detentores de direitos de Elvis Presley processam Anthropic nos EUA por 274 composições

Empresas, trustes e pessoas físicas detentoras de direitos sobre 274 composições de Elvis Presley processam a Anthropic nos EUA e pedem até US$ 41,1 milhões em danos estatutários.

Daily Journal
Foto: Canaltech
||
26/10 às 06:01, atualizado 12:32

Pontos principais

  • Os autores reivindicam 274 composições listadas em anexo, entre elas 'All Shook Up' e 'Can't Help Falling in Love'.
  • Pedem US$ 41,1 milhões em danos estatutários por infração de direitos autorais (até US$ 150 mil por obra), além de US$ 685 mil pelo art. 1201 (contorno de proteções de acesso) e US$ 6,85 milhões pelo art. 1202 (remoção de informações de gestão de direitos).
  • Para as saídas, citam canções de outros artistas em outro processo, o da Round Hill Music, e afirmam, com base em informações e crença, que o Claude gerou saídas para as 274 obras.
  • Pedem injunção permanente, destruição das cópias não autorizadas e prestação de contas de todos os dados de treinamento.
  • Afirmam que ao menos um modelo Claude foi treinado com dados sintéticos de um modelo alimentado por textos da Library Genesis e da PiLiMi, bases que a Anthropic nega ter usado para treinar o Claude.

Empresas, trustes e pessoas físicas detentoras de direitos sobre composições de Elvis Presley processaram a Anthropic PBC, sediada em San Francisco, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia. Entre os autores estão a ABG EPE IP LLC e a Raleigh Music Publishing. A ação foi protocolada em 23 de outubro de 2026.

Segundo os autores, a Anthropic usou as obras sem licença nem pagamento para treinar o Claude, copiando textos de fontes piratas e de raspagem da web para uma biblioteca central de uso geral, de onde subconjuntos foram copiados para treinar as gerações seguintes. Fontes públicas, afirmam, confirmam a presença de 'Can't Help Falling in Love', 'Don't Be Cruel', 'Farther Along', 'If You Think I Don't Need You' e 'Run On' nesse material. Os autores também alegam que a empresa contornou logins, paywalls e CAPTCHAs de plataformas de letras e streaming, diretamente ou por meio de ferramentas de raspagem, e que removeu, na limpeza dos dados, informações de gestão de direitos como título, autoria e editora.

Trata-se de acusação, sem decisão do tribunal sobre o mérito. Os autores também mencionam pelo menos seis outros processos sobre composições musicais pendentes no mesmo distrito, incluindo os casos Concord e BMG.

Fonte primária

Tópicos relacionados

Cobertura da mídia

Comentários