Juiz federal ordena que governo Trump restaure acesso de jornalistas à Casa Branca
Decisão judicial determina a devolução imediata das credenciais de imprensa da CNN, MS NOW e Politico, suspensas indevidamente pelo governo.
Pontos principais
- O juiz distrital Tim Kelly concedeu uma liminar ordenando a restauração imediata dos 'hard passes' de jornalistas da CNN, MS NOW e Politico.
- A decisão judicial, válida por 14 dias, suspende a proibição imposta pelo governo Trump em 18 de setembro de 2026.
- O magistrado concluiu que a revogação das credenciais provavelmente violou o devido processo legal garantido pela 5ª Emenda.
- A Casa Branca justificou o banimento alegando questões de segurança nacional, argumento rejeitado pelo tribunal por falta de suporte factual.
- O governo Trump havia citado anteriormente a suposta falta de veracidade e a negatividade das reportagens como motivação para a medida.
- A ordem judicial impede que o governo aplique novas restrições de acesso aos veículos citados durante o período de vigência da liminar.
- O Departamento de Justiça tentou, sem sucesso, solicitar o adiamento da implementação da medida por dois dias.
- Veículos de imprensa relataram que, mesmo após a decisão, houve episódios de descumprimento por parte da administração, com entradas negadas.
- A decisão baseou-se em precedentes como Sherrill v. Knight e Karem v. Trump, que protegem o acesso da imprensa a espaços governamentais.
- Uma coalizão de empresas jornalísticas e grupos de defesa da liberdade de imprensa apoiou a ação judicial contra o governo.
Um juiz federal do Distrito de Columbia, Timothy J. Kelly, determinou que o governo do presidente Donald Trump restaure imediatamente as credenciais de acesso permanente, conhecidas como 'hard passes', de jornalistas da CNN, MS NOW e Politico. A decisão, emitida na forma de uma liminar (Temporary Restraining Order), suspende por 14 dias a proibição imposta pela administração em 18 de setembro de 2026. O magistrado fundamentou sua decisão na probabilidade de êxito dos autores em demonstrar a violação do devido processo legal, conforme estabelecido pela 5ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos.
Durante o processo, o governo Trump tentou justificar o banimento dos veículos alegando preocupações com a segurança nacional e a suposta falta de veracidade nas coberturas jornalísticas. No entanto, o juiz Kelly rejeitou tais argumentos, apontando a ausência de respaldo factual para as alegações apresentadas pela Casa Branca. A decisão reforça precedentes jurídicos anteriores, como o caso Sherrill v. Knight, que estabelecem que o acesso da imprensa a instalações governamentais não pode ser revogado de forma arbitrária sem aviso prévio e oportunidade de defesa.
Embora a ordem judicial tenha sido clara quanto à reintegração dos profissionais, veículos de imprensa relataram dificuldades contínuas para acessar as dependências da Casa Branca logo após a decisão. Jornalistas das organizações afetadas denunciaram que, em episódios pontuais, a entrada foi negada e credenciais chegaram a ser confiscadas, sugerindo um descumprimento parcial da determinação do tribunal. Especialistas em liberdade de imprensa observam que, apesar da vitória temporária, a disputa jurídica sobre os limites da autoridade presidencial e o acesso da mídia permanece um tema central de tensão constitucional.
Fonte primária
Tópicos relacionados
Cobertura da mídia
Leia também
Governo Trump recorre de decisão que garante acesso de jornalistas à Casa Branca
14 out, 16:32
Juiz federal mantém acesso de jornalistas da CNN, MS Now e Politico à Casa Branca
14 out, 02:01
Veículos de mídia pedem à Justiça fim de restrições na Casa Branca
29 set, 15:02
Justiça ordena que Casa Branca devolva credenciais de jornalistas
24 set, 15:01
Juiz federal questiona veto de Trump a jornalistas na Casa Branca
23 set, 07:15
Comentários (0)
Seja o primeiro a comentar.
