Daily Journal
Daily Journal

Defesa de Bolsonaro recorre ao STF contra proibição de visitas

Advogados do ex-presidente contestam decisão de Alexandre de Moraes que restringiu visitas e manifestações políticas durante prisão domiciliar.

Daily Journal
Foto: Folha de São Paulo - Política
||
24/07 às 17:45 · atualizado há 1min

Pontos principais

  • A defesa de Jair Bolsonaro apresentou agravo regimental à Primeira Turma do STF contra restrições impostas por Alexandre de Moraes.
  • O ministro proibiu visitas com fins político-eleitorais e a divulgação de manifestos pelo ex-presidente.
  • A medida foi adotada após o senador Flávio Bolsonaro publicar uma carta escrita pelo pai em redes sociais.
  • O senador Flávio Bolsonaro foi proibido de visitar o ex-presidente por 30 dias.
  • A defesa alega que as restrições violam a liberdade de pensamento e configuram silenciamento político desproporcional.
  • Advogados argumentam que a suspensão de direitos políticos não autoriza a restrição de direitos fundamentais de expressão.
  • O ex-presidente cumpre pena de 27 anos e três meses no processo da trama golpista e trata uma pneumonia bacteriana.
  • O recurso solicita que a decisão seja revista pelo próprio ministro ou submetida ao plenário da Primeira Turma.

A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro recorreu ao Supremo Tribunal Federal (STF) para contestar a decisão do ministro Alexandre de Moraes que impôs restrições severas à sua comunicação durante o cumprimento de prisão domiciliar. O agravo regimental questiona a proibição de receber visitas com fins político-eleitorais e a vedação à divulgação de manifestos, medidas que, segundo os advogados, extrapolam os limites legais da execução penal e violam a liberdade de pensamento e expressão do ex-presidente. A restrição foi estabelecida após a publicação de uma carta de Bolsonaro pelo senador Flávio Bolsonaro, que também foi proibido de visitar o pai por um período de 30 dias.

No recurso, a defesa sustenta que a suspensão dos direitos políticos de Bolsonaro não justifica o que classifica como um "silenciamento político" desproporcional. Os advogados argumentam que a decisão carece de respaldo constitucional e estabelece um tratamento diferenciado em relação a casos anteriores de figuras políticas sob custódia. O ex-presidente, que cumpre pena de 27 anos e três meses por envolvimento na trama golpista, encontra-se atualmente em recuperação de uma pneumonia bacteriana. O pedido da defesa solicita que a decisão seja revista por Moraes ou levada a julgamento pela Primeira Turma do STF, visando restabelecer o direito de comunicação do ex-presidente durante o período eleitoral.

Comentários

Carregando comentários...