Governo Trump propõe tarifa de 25% sobre produtos brasileiros

O governo do presidente Donald Trump concluiu uma investigação baseada na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, propondo tarifas de 25% sobre produtos brasileiros. O documento do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) fundamenta a medida em uma série de práticas classificadas como irracionais. Entre os pontos de maior atrito, Washington destaca o sistema Pix, alegando que seu modelo favorece o Estado em detrimento da concorrência, além de citar explicitamente decisões judiciais do ministro Alexandre de Moraes contra plataformas digitais americanas, que, segundo o relatório, criam insegurança jurídica e prejudicam interesses econômicos dos EUA. O governo brasileiro, contudo, sustenta que esclarecimentos técnicos sobre o funcionamento do sistema financeiro nacional foram ignorados pelos americanos.

Além das questões regulatórias e judiciais, o governo americano incluiu preocupações com políticas de desmatamento, propriedade intelectual e eficácia no combate à corrupção. A proposta de sobretaxa, que decorre de um processo investigativo iniciado em julho de 2025, mira setores específicos, como o etanol e commodities associadas ao desmatamento, como soja e milho. Em contrapartida, o USTR estabeleceu uma extensa lista de exceções que preserva itens estratégicos para a economia americana, incluindo carne bovina, café, frutas, minérios, petróleo, aeronaves e fertilizantes, visando evitar o desabastecimento e proteger cadeias produtivas essenciais nos Estados Unidos.

No cenário interno, a repercussão digital foi imediata e intensa. O anúncio gerou mais de 8,6 milhões de menções nas redes sociais em apenas cinco horas, com um levantamento da Ativaweb DataLab apontando que 68% das reações expressam sentimento negativo. Enquanto a maioria dos usuários critica a medida e defende a soberania nacional, parte da opinião pública associa o atual desgaste diplomático à influência da família do ex-presidente Jair Bolsonaro. A Fiesp, por sua vez, manifestou apreensão com o impacto na competitividade da indústria, defendendo uma atuação firme do governo brasileiro antes da decisão final.

Em resposta, o Ministério da Fazenda classificou a investigação como politicamente motivada, reforçando que o país mantém canais de diálogo para evitar a implementação das sanções. Paralelamente, foi criado um Comitê Interministerial encarregado de analisar a aplicação da Lei da Reciprocidade Econômica, que permite ao Brasil adotar contramedidas. No mercado financeiro, a reação inicial foi de resiliência, com analistas avaliando que a proposta funciona mais como um instrumento de pressão política do que como uma barreira comercial intransponível, embora o impacto econômico de longo prazo gere preocupações sobre o fluxo comercial entre os dois países.

Para avançar no processo, o USTR agendou uma audiência pública para o dia 6 de julho. O prazo para o envio de comentários por escrito se encerra em 1º de julho de 2026, e a decisão definitiva está marcada para 15 de julho de 2026, servindo como o marco decisivo para que ambos os países alcancem um consenso ou avancem para uma disputa comercial formal.