Daily Journal
Daily Journal

Trump reabre processo de US$ 10 bilhões contra Wall Street Journal

O presidente Donald Trump reapresentou ação por difamação contra o jornal, mantendo o litígio sobre reportagens que citam vínculos com Jeffrey Epstein.

Daily Journal
Foto: Politico White House
||
28/05 às 07:33 · atualizado há 1m

Pontos principais

  • A ação judicial busca indenização de US$ 10 bilhões por danos morais.
  • O processo contesta reportagens que ligam Trump a Jeffrey Epstein, incluindo uma suposta mensagem de aniversário.
  • A nova petição inclui a Dow Jones, Rupert Murdoch, o CEO Robert Thomson e dois repórteres como réus.
  • Uma versão anterior do caso foi rejeitada por um juiz federal por falta de comprovação de 'malícia real'.
  • Trump nega a autoria dos documentos citados pelo jornal e mantém a estratégia de litígios contra a imprensa.

O presidente Donald Trump protocolou novamente um processo de US$ 10 bilhões contra o Wall Street Journal, reiterando alegações de difamação em reportagens que associam seu nome ao falecido financista Jeffrey Epstein. A nova ação expande o escopo do litígio, incluindo como réus a Dow Jones, o proprietário Rupert Murdoch, o CEO Robert Thomson e dois repórteres do veículo. O caso centraliza-se na contestação de matérias que citam uma assinatura de Trump em um cartão e uma suposta mensagem de aniversário enviada ao financista, documentos que o presidente nega categoricamente ter escrito. Esta reabertura ocorre após um juiz federal ter rejeitado a versão anterior da ação no mês passado, sob o argumento de que não houve a comprovação necessária de 'malícia real' para sustentar a acusação de difamação.

A estratégia jurídica da equipe de Trump reforça sua postura combativa contra grandes veículos de comunicação, prometendo responsabilizar organizações por notícias que considera falsas. Enquanto a defesa sustenta que as publicações causaram danos irreparáveis à reputação do presidente, especialistas e entidades de defesa da liberdade de imprensa observam o movimento como parte de uma pressão política contínua contra o trabalho jornalístico. O prosseguimento do caso agora depende de uma nova análise judicial sobre a validade das evidências apresentadas pela defesa de Trump após a falha técnica e a ausência de provas de intenção maliciosa apontadas na decisão anterior.

Tópicos relacionados

Comentários

Carregando comentários...