Advogado é multado no Novo México por usar petição com dados falsos do ChatGPT
Suprema Corte do Novo México penalizou advogado por apresentar depoimentos inventados por IA em uma apelação criminal.
Pontos principais
- O advogado Stephen Aarons utilizou o ChatGPT para redigir um resumo de apelação em um caso de homicídio.
- A petição continha depoimentos policiais e testemunhas que não existiam nos autos do processo.
- A Suprema Corte do Novo México considerou o advogado em desacato por falhar no dever de verificar a precisão das informações.
A Suprema Corte do Novo México multou o advogado Stephen Aarons após ele apresentar uma petição contendo depoimentos e testemunhas inteiramente fabricados por uma ferramenta de inteligência artificial. O documento, elaborado com o auxílio do ChatGPT para um caso de condenação por homicídio, incluía relatos policiais que nunca ocorreram, comprometendo a integridade do processo judicial.
O tribunal considerou o advogado em desacato, destacando que a responsabilidade pela veracidade das informações apresentadas ao judiciário é exclusiva do profissional. O caso serve como um alerta sobre os riscos do uso de LLM na prática jurídica sem a devida revisão humana, reforçando que a automação não exime advogados de seus deveres éticos e de diligência na verificação de fatos e jurisprudência.
Comentários
Carregando comentários...