Daily Journal
Daily Journal

Vinte anos após reclassificação, status de Plutão segue em debate

A decisão da União Astronômica Internacional de rebaixar Plutão a planeta anão completa duas décadas sob críticas e pedidos de revisão científica.

Daily Journal
Foto: space-com
||
24/08 às 07:02, atualizado 13:32

Pontos principais

  • Em 24 de agosto de 2006, a União Astronômica Internacional (IAU) reclassificou Plutão como planeta anão.
  • A decisão baseou-se no critério de que um planeta deve ser capaz de 'limpar' sua órbita, requisito que Plutão não cumpre.
  • Críticos argumentam que a definição da IAU é falha e sugerem critérios geofísicos para classificar corpos celestes.
  • O administrador da NASA, Jared Isaacman, manifestou apoio à restauração do status de planeta de Plutão.
  • A resistência pública à mudança é atribuída a fatores afetivos e à personificação cultural do corpo celeste.

Vinte anos após a decisão da União Astronômica Internacional (IAU) que reclassificou Plutão de planeta para planeta anão, o tema continua sendo alvo de intensos debates na comunidade científica e no imaginário popular. Em 24 de agosto de 2006, a IAU estabeleceu que, para ser considerado um planeta, um corpo celeste deve orbitar o Sol, possuir forma esférica e ter 'limpado' sua órbita de outros objetos. Como Plutão compartilha sua órbita com diversos corpos no Cinturão de Kuiper, ele foi excluído da categoria principal, uma medida que especialistas defendem como necessária para a compreensão da formação do sistema solar.

Contudo, a decisão permanece controversa. Críticos, como o cientista da missão New Horizons, Alan Stern, apontam que a votação envolveu uma pequena parcela dos astrônomos mundiais e argumentam que outros planetas, como a Terra e Júpiter, também compartilham suas órbitas com asteroides. Defensores da revisão sugerem que a classificação deveria priorizar características geofísicas, como a capacidade de manter processos geológicos internos. Enquanto o debate técnico persiste, o apego cultural a Plutão — frequentemente visto como um 'azarão' injustiçado — mantém o assunto em evidência, com instituições como o Lowell Observatory celebrando o corpo celeste anualmente.

Cobertura da mídia

Leia também

Comentários (0)

Seja o primeiro a comentar.