Daily Journal
Daily Journal

Nunes Marques propõe selo de acurácia para institutos de pesquisa

Presidente do TSE sugere premiação para institutos com maior precisão eleitoral, gerando debate técnico sobre metodologia e transparência.

Daily Journal
Foto: Folha de São Paulo - Política
||
14/07 às 12:32 · atualizado há 18min

Pontos principais

  • A proposta visa premiar institutos de pesquisa que apresentarem maior precisão nos resultados das eleições.
  • O selo de acurácia seria concedido com base em levantamentos realizados nos sete dias anteriores ao pleito e na boca de urna.
  • Empresas com condenações por irregularidades graves seriam automaticamente excluídas da premiação.
  • Representantes de 19 institutos de pesquisa discutiram a iniciativa com o TSE e enviaram sugestões até o dia 17 de julho.
  • Especialistas em estatística alertam para riscos de interpretação e dificuldades técnicas na avaliação da natureza das pesquisas.

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Kássio Nunes Marques, apresentou uma proposta para a criação de um selo de acurácia destinado a institutos de pesquisa eleitoral. O objetivo da medida é valorizar o aperfeiçoamento técnico e premiar as empresas que demonstrarem maior precisão nos resultados divulgados na reta final das campanhas e nas pesquisas de boca de urna. De acordo com o tribunal, a iniciativa busca aumentar a transparência e a confiabilidade dos levantamentos, embora não pretenda interferir diretamente na metodologia científica ou estabelecer padrões de correção para os institutos. A discussão ocorre em um momento de maior escrutínio sobre o setor, intensificado após a suspensão individual de uma pesquisa da AtlasIntel pelo ministro, caso que ainda aguarda desfecho no plenário da Corte. Durante reuniões com representantes de 19 institutos, o TSE coletou sugestões e abriu prazo para contribuições técnicas até o dia 17 de julho. Embora o tribunal defenda o selo como um incentivo às boas práticas, especialistas em opinião pública e estatística manifestaram preocupações. O principal ponto de divergência reside na natureza das pesquisas, que funcionam como retratos momentâneos, e nos riscos de que a premiação gere interpretações equivocadas sobre o papel dos levantamentos no processo democrático.

Comentários

Carregando comentários...