Tribunal holandês autoriza processo do Greenpeace contra Energy Transfer
Justiça de Amsterdã permite que Greenpeace conteste judicialmente táticas de intimidação da empresa americana Energy Transfer.
Pontos principais
- O tribunal de Amsterdã permitiu que o Greenpeace prossiga com uma ação contra a Energy Transfer.
- A organização acusa a empresa de usar processos judiciais para silenciar críticas ao oleoduto Dakota Access.
- O caso é tratado como uma tentativa de litígio estratégico contra a participação pública (SLAPP).
- A decisão permite que a disputa sobre a conduta corporativa avance sob a jurisdição holandesa.
Um tribunal em Amsterdã decidiu que a ação judicial movida pelo Greenpeace contra a empresa americana Energy Transfer pode prosseguir, marcando uma vitória preliminar para a organização ambientalista. O processo contesta a estratégia da companhia de utilizar litígios nos Estados Unidos como forma de silenciar críticas relacionadas à construção do oleoduto Dakota Access. A decisão judicial holandesa é significativa por permitir que o Greenpeace argumente que foi alvo de um processo estratégico contra a participação pública, conhecido pela sigla SLAPP. O caso agora avança para as próximas fases processuais na Holanda, onde será analisada a conduta da empresa. O desdobramento coloca em xeque o uso de litígios como ferramenta para limitar o ativismo ambiental e reforça o debate internacional sobre a proteção do direito à liberdade de expressão frente a grandes corporações de energia.
Comentários
Carregando comentários...
