Justiça dos EUA anula punição do governo Trump contra Anthropic
Juíza federal considerou ilegal a classificação da Anthropic como risco à cadeia de suprimentos, apontando retaliação inconstitucional do governo.
Pontos principais
- A juíza distrital Rita F. Lin, da Califórnia, concedeu julgamento sumário favorável à Anthropic.
- O governo Trump e o secretário de Guerra, Pete Hegseth, haviam rotulado a empresa como risco à cadeia de suprimentos em fevereiro e março de 2026.
- A decisão judicial concluiu que as ações governamentais violaram a Primeira e a Quinta Emendas da Constituição dos EUA.
- O tribunal classificou a medida como uma forma de retaliação ilegal contra a fala protegida da empresa.
- A corte determinou que o governo agiu de forma arbitrária e excedeu sua autoridade legal sob o estatuto 10 U.S.C. § 3252.
- O banimento impedia agências federais de utilizar produtos da Anthropic e proibia contratados de defesa de manter negócios com a startup.
- Um segundo processo movido pela empresa contra o Pentágono permanece em tramitação em Washington.
A Justiça federal dos Estados Unidos proferiu uma decisão histórica contra a administração do presidente Donald Trump, ao anular a classificação da startup de inteligência artificial Anthropic como um risco à cadeia de suprimentos. Em acórdão assinado pela juíza distrital Rita F. Lin, do Distrito Norte da Califórnia, o tribunal determinou que as sanções impostas pelo governo e pelo secretário de Guerra, Pete Hegseth, foram ilegais e careciam de fundamento jurídico. A medida, que restringia o uso de tecnologias da empresa por órgãos federais e proibia contratados de defesa de estabelecer parcerias comerciais com a companhia, foi classificada como uma retaliação inconstitucional. Segundo a magistrada, o governo violou tanto a Primeira Emenda, ao punir a empresa por sua fala, quanto a Quinta Emenda, ao desrespeitar o devido processo legal. A decisão aponta que as ações foram arbitrárias e excederam a autoridade conferida ao Departamento de Guerra sob o estatuto 10 U.S.C. § 3252. O conflito jurídico teve origem em divergências sobre o uso de modelos de IA em campos de batalha e a recusa da empresa em alinhar suas diretrizes de segurança aos interesses militares do Pentágono. A sentença representa uma vitória significativa para a Anthropic, que buscava reverter o impacto das sanções sobre suas operações governamentais. Embora este caso tenha sido decidido na Califórnia, a empresa ainda enfrenta um segundo processo judicial em Washington, que discute outros aspectos da disputa com o setor militar. A decisão de agora, contudo, estabelece um precedente importante sobre os limites da autoridade do Executivo ao utilizar rótulos de segurança nacional para restringir empresas de tecnologia no mercado federal.
