Claude Opus 4.8 gera confusão ao se identificar como Qwen
Usuários relatam que o modelo Claude Opus 4.8, da Anthropic, responde ser o Qwen, da Alibaba, ao ser questionado em chinês sobre sua identidade.
Pontos principais
- O comportamento foi observado após usuários questionarem o modelo em chinês, recebendo respostas que o identificavam como Qwen ou DeepSeek.
- Especialistas apontam que a autoidentificação de modelos de IA reflete padrões estatísticos de treinamento, não uma prova de destilação.
- A Anthropic acusou anteriormente laboratórios chineses de usarem contas falsas para extrair dados do Claude em larga escala.
- Relatórios indicam que a falha de identidade é inconsistente, variando conforme o idioma e a sessão de uso.
- A contaminação de dados de treinamento com textos públicos da internet é apontada como a causa mais provável para o erro.
O modelo Claude Opus 4.8, desenvolvido pela Anthropic, tem apresentado falhas ao responder sobre sua própria identidade quando consultado em chinês. Em testes realizados por usuários, a IA chegou a se autodenominar Qwen, modelo da Alibaba, ou DeepSeek, gerando especulações sobre uma possível destilação de dados. No entanto, pesquisadores de IA esclarecem que a resposta não constitui prova de cópia tecnológica, sendo mais provavelmente um reflexo de padrões estatísticos presentes nos dados de treinamento ou resultado de fragilidades em prompts.
O episódio ganha relevância em meio a uma disputa comercial entre a Anthropic e empresas chinesas. Em 2026, a Anthropic denunciou o uso de cerca de 25 mil contas falsas ligadas ao laboratório Qwen para extrair milhões de interações do Claude, prática que a empresa classificou como espionagem industrial. Até o momento, a Anthropic não comentou oficialmente sobre as falhas de identificação do modelo, enquanto a Alibaba mantém silêncio sobre as acusações de extração de dados.
Comentários
Carregando comentários...