Pontos principais

• Advogados de Trump pediram suspensão de processo cível em Delaware alegando que um presidente em exercício não tem tempo para litígios.
• Trump minou seu próprio argumento ao iniciar diversos processos civis contra veículos de mídia, uma editora e um banco.
• A Suprema Corte dos EUA já decidiu em 1997 que presidentes não possuem imunidade em processos cíveis, em um caso envolvendo Bill Clinton.
• Alvos dos processos de Trump estão usando seu argumento de imunidade contra ele, questionando sua capacidade de processar enquanto alega estar muito ocupado para ser processado.
• Tribunais têm, até agora, favorecido Trump em alguns de seus próprios processos, rejeitando pedidos para suspendê-los.
• A equipe jurídica de Trump defende que a imunidade é vital para a presidência e que ele tem o direito constitucional de responsabilizar quem o difamou.

Mencionado nesta matéria