‘Estamos retrocedendo’: Cinco ativistas de direitos civis criticam a decisão da Suprema Corte de esvaziar a Lei de Direitos de Voto

Pontos principais

• A decisão da Suprema Corte foi descrita por ativistas como um ataque direto aos direitos eleitorais conquistados historicamente.
• Sheyann Webb-Christburg, sobrevivente das marchas de Selma em 1965, afirmou que a medida facilita a discriminação e o silenciamento de eleitores.
• Críticos argumentam que a medida representa um retrocesso significativo na proteção do voto nos Estados Unidos.
• A decisão é vista como um novo capítulo na longa batalha contra a exclusão eleitoral de comunidades negras no país.
• Ativistas reforçam que a lei original foi fruto de décadas de sacrifícios e lutas sociais.

Mencionado nesta matéria