Pontos principais

• A guerra no Irã, iniciada por EUA e Israel, visava impedir o desenvolvimento nuclear iraniano, mas pode ter o efeito oposto de acelerar a proliferação.
• Especialistas alertam que governos podem concluir que armas nucleares são a melhor garantia contra agressões, dada a incerteza sobre a proteção dos EUA.
• Reid Pauly, da Universidade Brown, sugere que um governo iraniano sobrevivente buscará armas nucleares como proteção futura.
• John Erath, do Centro para o Controle de Armas, critica as decisões equivocadas de atacar o Irã em meio a negociações, aumentando o risco de proliferação.
• A Arábia Saudita já indicou que desenvolverá armas nucleares se o Irã o fizer, desencadeando uma possível "cascata de proliferação".
• A retirada dos EUA do acordo nuclear com o Irã em 2018 e a expiração do tratado New START enfraqueceram o regime de não proliferação global.
• Exemplos como Ucrânia e Líbia, que abriram mão de arsenais nucleares e sofreram agressões, contrastam com a Coreia do Norte, que manteve seu programa e evitou ataques.

Mencionado nesta matéria