Pontos principais

• Edson Fachin, presidente do STF, criticou um relatório dos EUA sobre a liberdade de expressão no Brasil, classificando-o como "caracterizações distorcidas".
• O relatório dos EUA, da Câmara dos Representantes, alega que decisões do STF, especialmente de Alexandre de Moraes, prejudicam a soberania dos EUA e podem interferir nas eleições brasileiras de 2026.
• Fachin defende que a Constituição Federal de 1988 garante ampla proteção à liberdade de expressão e que o STF atua para assegurar esse direito, citando decisões como a proibição de censura em universidades e a coibição de assédio judicial a jornalistas.
• A nota do STF também defende a remoção de conteúdos em redes sociais em casos de uso criminoso das plataformas, como ataques à democracia, e reitera que a liberdade de expressão não é absoluta.
• O STF manteve o modelo do Marco Civil da Internet para responsabilização de plataformas, com exceções para casos graves e crimes, buscando equilibrar a proteção de direitos com a liberdade de expressão.
• A Corte declarou a inconstitucionalidade parcial do artigo 19 do Marco Civil da Internet, reconhecendo que a norma não oferecia proteção suficiente a direitos constitucionais e à democracia diante do aumento de crimes digitais.
• A decisão do STF alinha-se a tendências internacionais, como as leis nos EUA (Seção 230) e na Europa (Digital Services Act), que também preveem exceções à imunidade de plataformas em casos específicos.

Mencionado nesta matéria