---
title: "Em Copacabana, restinga custa 62% menos que muretas e enrocamentos"
url: https://dailyjournal.news/news/2026-11-11/protecao-costeira-com-ecossistemas-e-ate-62-mais-barata-no-brasil
published: 2026-11-11T19:45:41.816724+00:00
updated: 2026-11-11T19:45:55.926095+00:00
categories: ["science"]
topics: ["cop31"]
source_count: 2
outlet_count: 1
language: pt-BR
publisher: "Daily Journal"
---

# Em Copacabana, restinga custa 62% menos que muretas e enrocamentos

Estudo da Fundação Grupo Boticário estima que, em três simulações de intervenção em cidades brasileiras, a solução natural custa entre 38% e 87% da alternativa de engenharia.

## Pontos principais

- A Fundação Grupo Boticário, com a Unifesp e a Kralingen Consultoria, analisou seis cidades: Salinópolis (PA), Natal (RN), Paulista (PE), Rio de Janeiro (RJ), Santos (SP) e Florianópolis (SC).
- Em Copacabana (RJ), a fundação estima que a restinga custaria R$ 3,36 milhões em 30 anos, contra R$ 8,85 milhões de mureta e enrocamento: 38% do valor.
- Em Santos (SP), recriar a praia com restinga custaria R$ 29,50 milhões, contra R$ 50,29 milhões para manter a estrutura existente por 30 anos, em valor presente.
- Na Praia da Armação, em Florianópolis (SC), a fundação estima que o recuo com praia restaurada custaria R$ 110,60 milhões, contra R$ 126,98 milhões do projeto híbrido de 2011; 73,3% desse custo correspondem às 111 casas que teriam de ser compradas.
- Em Natal (RN), a fundação contabiliza R$ 145,30 milhões em obras públicas na orla de Ponta Negra entre 2011 e 2025, além de R$ 121,68 milhões em perdas no turismo.
- Em Salinópolis (PA), a perda de manguezais somou R$ 76,20 milhões entre 1996 e 2025, dos quais R$ 57,67 milhões em inundações.
- Segundo os autores, os seis casos não são regra para todo o litoral, e a eficiência das soluções não foi avaliada.

A Fundação Grupo Boticário lançou o estudo Oceano sem Mistérios na COP31, em Antalya, na Turquia, com a Unifesp e a Kralingen Consultoria. Ele traduz em reais a proteção que restingas, dunas, manguezais e recifes dão à costa e a compara com obras de engenharia.

Segundo os autores, a alternativa natural tende a ser mais vantajosa onde há espaço, porque a falta de área é a principal restrição às soluções baseadas na natureza. Os valores calculados para Salinópolis também não projetam o aumento futuro do nível do mar.

## Fontes

- [Estudo indica que proteção costeira com ecossistemas custa até 62% menos no Brasil](https://www.canalrural.com.br/economia/estudo-indica-que-protecao-costeira-com-ecossistemas-custa-ate-62-menos-no-brasil/) (2026-11-11)
- [Soluções naturais custam até 62% menos na proteção de cidades costeira](https://agenciabrasil.ebc.com.br/meio-ambiente/noticia/2026-11/solucoes-naturais-custam-ate-62-menos-na-protecao-de-cidades-costeira) — Agência Brasil (2026-11-11)

## Tópicos relacionados

- [COP31](https://dailyjournal.news/topics/cop31)

---

Publicado por Daily Journal. Versão HTML: https://dailyjournal.news/news/2026-11-11/protecao-costeira-com-ecossistemas-e-ate-62-mais-barata-no-brasil